Как международното право се използва за прикриване на израелския заселнически колониализъм

На 7 октомври Израел разгласи, че е „ във война “. След нахлуване над южните израелски градове и селища, израелското държавно управление разгласи, че стартира „ огромна интервенция за отбрана на израелските цивилни “. Два дни по-късно нейният министър на защитата Йоав Галант разгласи цялостна обсада на Газа, прекъсвайки доставките на електричество, гориво, вода и храна; „ Ние се борим с човешки животни “, сподели той.

Оттогава повече от 17 700 палестинци са били убити от израелската бомбардировка на линията Газа, повече от една трета от тях деца. Повече от 1,7 милиона души са разселени в границите на анклава, като цивилните нямат безвредна зона, в която да избягат.

На фона на тази гибел и опустошения преобладаващият роман в западните медии и политически кръгове е, че това е „ война “, Израел има „ правото да се пази “ против „ тероризма “, а палестинското тежко състояние е „ филантропично " проблем. Това рамкиране на протичащото се – подкрепено с език, заимстван от интернационалното право – изцяло изкривява действителността на място.

Всичко, което се случва в този момент в Израел-Палестина, се случва в подтекста на колонизация, окупация и апартейд, които съгласно интернационалното право са противозаконни. Израел е колонизираща мощ, а палестинците са колонизирано локално население. Всяко позоваване на интернационалното право, което не напомня тези условия, е изкривяване на историята.

Израел: колонизатор

Статутът на Израел като колонизираща страна беше явен в ранните дни на Обединените народи. Трябва да се означи, че огромна част от особеностите на случая с Палестина и на собствен ред, нейната неустойчивост на погрешно показване и операция е, че тя е била колонизирана сега, когато всеобщата колонизация на Глобалния Юг теоретично е завършила.

Например, представителят на Еврейската организация, Айел Вайцман, един от главните участници в реализирането на ционисткия план, разказа протичащото се по това време като еврейска „ колонизация на Палестина “ по време на чуванията на Специалния комитет на Организация на обединените нации по Палестина през 1947 година, когато се обсъждаше признаването на страната Израел.

Резолюциите, издадени от Общото заседание на Организация на обединените нации през 50-те и 70-те години на предишния век, имаха наклонност да свързват Палестина с други колонизирани народи. Например Резолюция 3070 от 1973 година декларира, че Общото заседание на Организация на обединените нации „ Осъжда всички държавни управления, които не признават правото на самоопределяне и самостоятелност на народите, изключително на народите на Африка, които към момента са под колониално владичество, и палестинския народ “.

По сходен метод казусът с Палестина също беше показан като непосредствен родственик на случая с апартейда в Южна Африка. Например в Резолюция 2787 от 1971 година се споделя, че Общото заседание „ удостоверява законността на битката на хората за самоопределяне и избавление от колониално и непознато владичество и непознато послушание, изключително в Южна Африка и по-специално тази на народите на Зимбабве, Намибия, Ангола, Мозамбик и Гвинея [Бисау], както и на палестинския народ с всички налични средства в сходство с Хартата на Обединените народи. ”

След войната от 1967 година израелската окупация на Западния бряг, Източен Йерусалим, Газа, Синайския полуостров и Голанските възвишения докара до Резолюция 242 на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, която в преамбюла си акцентира „ недопустимостта на придобиването на територия от война ” и прикани за „ евакуиране на израелските въоръжени сили от териториите, окупирани в неотдавнашния спор ”.

Въпреки това, преднамерената двоякост на резолюциите във връзка с „ окупираните територии “ в британската версия на текста е употребена от Израел, с цел да оправдае своята окупация и анексиране повече от половин век. Освен това проправи пътя за Израел да стартира да строи селища – нещо, което Франческа Албанезе, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за ситуацията с човешките права в палестинските територии, дефинира в своя отчет A/77/356 като „ колонизиране “ на Западния бряг.

Контекстът на колонизацията и окупацията беше отметнат встрани с подписването на Споразуменията от Осло през 1993 година, които бяха показани в интернационалното съглашение като „ спокойно съглашение “, което постави завършек на „ палестинско-израелския спор “. Разбира се, не направи такова нещо.

Потисничеството и лишаването от благосъстоятелност на палестинския народ от ръцете на техните израелски колонизатори продължи.

Правото на отбрана и правото на опозиция

Премахването на подтекста на колонизацията и окупацията улесни изобразяването на палестинците като извънредно една от двете категории: „ жертви “ на филантропична рецесия или „ терористи “.

От една страна, формулирането на тежкото състояние на палестинците като филантропична угриженост прикрива коренните аргументи. Както се показва в голям брой отчети на Организация на обединените нации и правозащитни организации, израелската окупация и апартейдът опустошиха палестинската стопанска система и тласнаха палестинците към беднотия. Фокусът върху филантропичния детайл увековечава зависимостта от помощта и отстранява настояванията за отчетност и репарации

От друга страна, разказът, който показва палестинците като „ терористи “, замъглява действителността, че задачата на израелската войска постоянно е била изкореняването на „ палестинския проблем “ с всички вероятни средства, в това число етническо пречистване, послушание и разселване. То също отхвърля правото на палестинския народ на опозиция, което е посочено в интернационалното право.

Всеобщата декларация за правата на индивида акцентира в преамбюла си, че „ с цел да не бъде заставен човек да прибегне, като последна мярка, към протест против тиранията и потисничеството, е извънредно значимо правата на индивида да бъдат предпазени от господство на закона ”. На процедура това значи, че протестът против тиранията и потисничеството, когато човешките права не са предпазени, е допустим.

По същия метод доста резолюции на Общото заседание на Организация на обединените нации от 1950-те и 1970-те години, Първият протокол на Женевските конвенции и правосъдната процедура на Международния съд дават доказателства за легитимността на битката на народите по всевъзможен начин, с които разполагат в упражняването на самоопределяне.

Разбира се, до момента в който оказват опозиция под каквато и да е форма, палестинците са обвързани от разпоредбите за водене на военни дейности в интернационалното филантропично право.

Отказът на правото на опозиция за палестинците върви ръка за ръка с Израел и неговите съдружници, които непрекъснато припомнят за израелското „ право да се пази “. Но член 51 от Устава на Организация на обединените нации, който узаконява въоръжената експанзия в името на самоотбраната, не може да бъде употребен, когато опасността произтича от окупирана територия.

Международният съд още веднъж удостовери този принцип в своето консултативно мнение по отношение на правните последствия от построяването на стена в окупираната палестинска територия (2004 г.).

Важно е да се означи, че макар че Израел едностранно изтегли своите бойци и селища от Газа през 2005 година, той към момента упражнява ефикасен надзор над територията. Тази действителност беше крещящо явна през последните два месеца, когато Израел прибягна до спиране на храната, водата, медицинските консумативи, електричеството и горивото – всичко належащо за съществуването на популацията на Газа.

Съгласно интернационалното филантропично право, Газа е окупирана от Израел и последният не може да претендира за самоотбрана като законна причина за своята експанзия против опасност, която произтича от територия, върху която има ефикасен надзор.

В този смисъл Израел прави военни закононарушения, закононарушения против човечеството и закононарушението геноцид в Газа не в подтекста на „ самоотбрана “, а на окупация. Израелската войска предприе безсистемно и непропорционално потребление на избухливи оръжия, наложително разселване на над 1,7 милиона души в Газа, прекъсване на гориво, електричество, храна, вода и медицински доставки, еднакво на групово наказване.

За страдание, тези закононарушения не са особеност, а част от продължаващото редовно принуждение, нанасяно от Израел на палестинския народ през последните 75 години.

Остарели военни закони

Опитвайки се да оправдаят шокиращия брой на цивилните жертви в Газа, Израел и неговите поддръжници постоянно се базират на законите на войната, употребявайки термини като „ доброволни човешки щитове “ и „ пропорция “.

Освен неправилните причини и неналичието на доказателства, от които страдат тези изказвания, те също разчитат на набор от правила, които са кодифицирани от колониалните сили и са безобразно остарели.

Законите на войната са формирани по време на колониалните времена, с цел да контролират потреблението на мощ сред суверенни страни. Колониите явно не се смятаха за суверенни равни и законите бяха предопределени да поддържат владичество над локалните нации, територии и запаси.

Тези закони не регистрират асиметрията във властта сред страните в спора. Те не реагират на софтуерните промени във войната. Те не са предопределени да регистрират стопански и политически ползи, оформящи войната. През последните 75 години бяха положени обилни старания за справяне с тези дефекти, само че страните от Глобалния север систематично ги подкопаваха.

Това не е изненадващо, като се има поради, че множеството модерни войни се случват отвън Глобалния Север и облагите, идващи от военния бизнес, се вливат най-вече в стопанските системи на Глобалния Север.

Не е в полза на могъщи страни да актуализират тези закони по метод, който подхожда на действителността на място. Вместо да актуализира законите на войната, с цел да ги деколонизира, през последните 20 години Глобалният север наложи нова рамка, която приспособява неговата „ война против тероризма “.

Следователно не е изненадващо, че защото Израел унищожава палестинците в Газа и Западния бряг, главната интернационална правна реакция отразява продължаващо колониално отношение, което подценява изкривяванията и неправилните показа и отхвърля да посочва нещата с техните имена – заселнически колониализъм, съпротивата и правото на хората на самоопределяне.

Единственият излаз от циклите на брутално принуждение е колониалният подтекст в Палестина да бъде изцяло и недвусмислено приет. Израел би трябвало да постави завършек на своята колонизация, окупация и апартейд в Палестина и да се ангажира с помиряване и репарации.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.